本報(bào)記者 操秀英

杜克大學(xué)前生物學(xué)家波茨康德的名字可能會(huì)被寫進(jìn)歷史，以一種很不光彩的形式。

據(jù)《科學(xué)》網(wǎng)站報(bào)道，有關(guān)波茨康德學(xué)術(shù)造假的訴訟以杜克大學(xué)向美國(guó)政府支付1.125億美元畫上句號(hào)。

2013年，波茨康德因盜刷學(xué)校公務(wù)信用卡并偽造收據(jù)，涉嫌貪污2.5萬美元被捕，并被校方開除。隨后，杜克大學(xué)實(shí)驗(yàn)室分析師約瑟夫·托馬斯舉報(bào)波茨康德篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，以獲取大量聯(lián)邦資助。

2015年，波茨康德收到法院傳票，稱其偽造的數(shù)據(jù)或幫助福斯特實(shí)驗(yàn)室和其他研究機(jī)構(gòu)騙取聯(lián)邦政府補(bǔ)貼總計(jì)2億美元，已涉嫌違反《虛假申報(bào)法案》。此前有媒體報(bào)道，根據(jù)這項(xiàng)法案，杜克大學(xué)可能需要返還給聯(lián)邦最高3倍的補(bǔ)償款，即6億美元。

“這一案例對(duì)全球的學(xué)術(shù)造假事件處理都有警示意義。”公共衛(wèi)生治理項(xiàng)目執(zhí)行主任、 四川大學(xué)人權(quán)法律研究中心研究員賈平告訴科技日?qǐng)?bào)記者，始于1863年的《虛假申報(bào)法案》，主要目的是鼓勵(lì)公眾舉報(bào)騙取聯(lián)邦政府資金的行為。根據(jù)規(guī)定，任何人發(fā)現(xiàn)這種行為均可報(bào)告給司法部，并訴諸法院，違法一方需要向聯(lián)邦政府支付最高3倍的罰金，舉報(bào)者則可從中分得12％至30％的獎(jiǎng)勵(lì)。

“這一法案此前主要應(yīng)用在保險(xiǎn)、醫(yī)療、軍工生產(chǎn)以及銀行房貸等領(lǐng)域，此次事件應(yīng)該是該法案迄今為止針對(duì)學(xué)術(shù)不端行為涉及數(shù)額最大的指控。”賈平說，“學(xué)術(shù)與科研造假事件有很強(qiáng)的專業(yè)性，外人很難判斷當(dāng)事人是否主觀故意，此時(shí)，包括內(nèi)部人在內(nèi)的任何公民，通過法定程序的舉報(bào)就變得有意義。”

杜克大學(xué)校長(zhǎng)文森特·普萊斯表示，“我們必須承擔(dān)責(zé)任，承認(rèn)我們的識(shí)別和預(yù)防不當(dāng)行為的程序不起作用，并采取措施加以改善”。

對(duì)此，賈平表示，“一方面鼓勵(lì)知情人嚴(yán)格依法定程序舉報(bào)和啟動(dòng)訴訟程序，另一方面對(duì)所在單位采取較為嚴(yán)厲的懲罰措施，這種機(jī)制是值得學(xué)習(xí)的”。

按照舉報(bào)人托馬斯的說法，即使2013年波茨康德貪污案東窗事發(fā)，大量學(xué)術(shù)成果被證明是偽造的情況下，杜克大學(xué)也絕對(duì)沒有“毫無保留地配合調(diào)查”，反倒竭力遮掩。但從結(jié)果看，包庇顯然解決不了問題。

華中科技大學(xué)生命倫理學(xué)研究中心執(zhí)行主任雷瑞鵬則認(rèn)為，近年來頻發(fā)的學(xué)術(shù)不端事件表明，這是個(gè)緊迫的全球性問題，“而且絕大部分集中在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，這不是偶然的”。

她分析，科學(xué)的技術(shù)化背后是產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化，與各種利益摻雜在一起，尤其是生物醫(yī)學(xué)，它是個(gè)明顯短鏈的領(lǐng)域，從基礎(chǔ)研究到應(yīng)用的過程相對(duì)較快，被資本和利益裹挾的可能性更大，出問題的概率也更大。

“尤其值得注意的是，如果學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生在臨床研究階段，那就不僅僅是騙取經(jīng)費(fèi)的問題，而是關(guān)系到人的生命安全。”雷瑞鵬說。